Више јавно тужилаштво у Нишу, након извшеног претреса стана, донело је наредбу о спровођењу истраге против осум. А.М, због два кривична дела отмица из чл. 134 ст. 3 у вези ст. 1 КЗ, као саизвршилац у вези чл. 33 КЗ и једно кривично дело отмица из чл. 134 ст. 4 у вези ст. 3 и ст. 1 као саизвршилац у вези чл. 33 КЗ.

Сумња се да је почетком 2002. године осум. А.М. заједно са Б.Н., према коме је кривични поступак окончан правноснажном осуђујућом пресудом пред судом у Француској Републици и сада покојним З.Р., оштећену О.С. силом и искоришћавањем односа зависности и страха који је оштећена имала према њима као лицима која су је купили од непознатих лица, задржали дуже од десет дана, и то у периоду од око три месеца, поступајући према њој на свиреп начин, а све како би оштећену О.С. принудили да почне да се проституише у мрежи проституције, коју је организовао осумњичени заједно са Б.Н., па је након периода од око 3 месеца оштећена и почела да се проституише за њихов рачун.

Такође, сумња се да је у периоду од средине априла 2002. године до 02.08.2002. године, осу. А.М. заједно са Б.Н., држао оштећену М.К. у различитим хотелима на ширем подручју града Париза, као и да су поступали према оштећеној на свиреп начин, а како би је принудили да им каже какве су изјаве она и оштећена В.Р. дале у полицији Француске Републике, у ком поступку су саслушаване због навођења на проституцију од стране чланова ове мреже, док су у неутврђеном периоду од краја јула до средине августа 2002. године, ошт. В.Р., силом и искоришћавањем односа зависности и страха који је оштећена имала према њима као проститутка у мрежи проституције коју су они организовали, одвели из Тулуза у париску област и задржали је, поступајући према њој на свиреп начин, како би је принудили да им каже какве су изјаве ошт. М.К. и она дале у полицији Француске Републике у ком поступку су саслушаване због навођења на проституцију од стране чланова ове мреже, услед ког свирепог поступања је наступила смрт ошт. В.Р.

Осумњичени А.М. је дана 25.05.2022. године, уз кривичну пријаву приведен Вишем јавном тужилаштву у Нишу, ради саслушања. Приликом саслушања, осумњичени А.М. се бранио ћутањем, након чега је Више јавно тужилаштво у Нишу предложило Вишем суду у Нишу одређивање притвора против осум. А.М. до 30 дана, како боравком на слободи не би ометао поступак утицањем на сведока кога је током истраге потребно испитати, као и због чињенице да је за наведена кривична дела прописана казна затвора преко десет година, чије извршење доводи до узнемирења јавности.